• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Аукцион на 91 миллион с нарушениями

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

13 июня 2013 года в Курганском УФАС России состоялось открытое заседание комиссии по контролю в сфере размещения государственного заказа по жалобе ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» на действия аукционной комиссии Главного управления автомобильных дорог Курганской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ на объекте капитального строительства «Строительство автомобильной дороги Целинное-Кислянка-Патранино-граница Челябинской области на участке «Патранино – граница Челябинской области» в Целинном районе Курганской области» с начальной максимальной ценой контракта 91 854 943,00 руб.
Из четырех поданных на аукцион заявок аукционной комиссией Главного управления автомобильных дорог Курганской области было не допущено три заявки, в том числе и заявка ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой».
В ходе рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки комиссия Курганского УФАС России установила в действиях заказчика - Главного управления автомобильных дорог Курганской области нарушение пункта 1 части 4 и части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.
Нарушение в действиях заказчика выразилось в  неправомерном допуске к участию в аукционе  одного из участников, который в последствии был признан победителем – ОАО «Варгашинское ДРСП», а также в неправомерном отказе ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи. Кроме того, комиссией было установлено, что заявка ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» на участие в аукционе подлежала отклонению, но совершенно по иному основанию, а не по тем основаниям, которые были указаны в протоколе рассмотрения заявок на участие от 23.05.2013 года.
В силу того, что контракт между Главным управлением автомобильных дорог Курганской области и победителем аукциона на момент рассмотрения жалобы был заключен, комиссией было решено не выдавать заказчику предписание.