Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 по делу №А34-549/2013 (судья Григорьев А.А.).
Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» (далее – ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Курганской области, управление) о признании недействительными решения от 12.12.2012 №152 и предписания от 12.12.2012 №152 по делу о нарушении законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» не согласилось с таким решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность оспоренных ненормативных актов и на отсутствие в его действиях нарушения ч.ч.6. 11 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон №38-ФЗ). Полагает, что допущенная в его рекламе формулировка не нарушает требований закона, что подтверждено в том числе содержанием экспертного заключения и результатами опроса пользователей сети «Интернет».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 по делу №А34-549/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.10.2013 №41700.
С полным текстом постановления суда можно ознакомиться на сайте суда
stdClass Object
(
[vid] => 9396
[uid] => 5
[title] => Постановление по делу в отношении ООО "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9396
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1387190885
[changed] => 1387190885
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1387190885
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 по делу №А34-549/2013 (судья Григорьев А.А.).
Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» (далее – ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Курганской области, управление) о признании недействительными решения от 12.12.2012 №152 и предписания от 12.12.2012 №152 по делу о нарушении законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» не согласилось с таким решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность оспоренных ненормативных актов и на отсутствие в его действиях нарушения ч.ч.6. 11 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон №38-ФЗ). Полагает, что допущенная в его рекламе формулировка не нарушает требований закона, что подтверждено в том числе содержанием экспертного заключения и результатами опроса пользователей сети «Интернет».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 по делу №А34-549/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.10.2013 №41700.
С полным текстом постановления суда можно ознакомиться на сайте суда
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 по делу №А34-549/2013 (судья Григорьев А.А.).
Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» (далее – ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Курганской области, управление) о признании недействительными решения от 12.12.2012 №152 и предписания от 12.12.2012 №152 по делу о нарушении законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» не согласилось с таким решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность оспоренных ненормативных актов и на отсутствие в его действиях нарушения ч.ч.6. 11 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон №38-ФЗ). Полагает, что допущенная в его рекламе формулировка не нарушает требований закона, что подтверждено в том числе содержанием экспертного заключения и результатами опроса пользователей сети «Интернет».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2013 по делу №А34-549/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.10.2013 №41700.
С полным текстом постановления суда можно ознакомиться на сайте суда
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Дело №А34-549/2013
[format] =>
[safe_value] => Дело №А34-549/2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Управление Федеральной антимонопольной службы в пределах своих полномочий осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о рекламе по следующим основным направлениям:
– предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан;
– защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы;
– привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-12 10:35:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-09 10:35:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1387190885
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Курганское УФАС России
)
