Крупная страховая компания не воспользовалась шансом уйти от административной ответственности
10 марта 2015 года антимонопольная служба Курганской области возобновила рассмотрение дела в отношении страховой компании ООО «Росгосстрах».
Страховщику давали два шанса на добровольное прекращение нарушения антимонопольного законодательства: первое предупреждение выдано в июле 2013 года, второе - в феврале 2014 года. Увы, вместо реальных действий по устранению нарушения и осуществлению мероприятий, предписанных ООО «Росгосстрах», страховая компания решила обжаловать акт антимонопольного органа в суд.
В итоге отказ от исполнения законного предупреждения Курганского УФАС России является основанием для возобновления процедуры рассмотрения дела в отношении ООО «Росгосстрах».
Справка. 17 февраля 2014 года Курганское УФАС России выдало ООО «Росгосстрах» предупреждение о прекращении действий по навязыванию дополнительных страховых услуг при заключении договоров ОСАГО и по отказам от заключения договоров ОСАГО при несогласии потенциальных страхователей на приобретение дополнительных страховых услуг Обществу предписано совершить ряд мероприятий по устранению нарушения антимонопольного законодательства, в том числе рассмотреть заявления страхователей о расторжении договоров незаконно навязанных услуг и о возврате страховых премий.
ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предупреждения от 17.02.2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о прекращении действия (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Решением Арбитражного суда Курганской области от 18 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просило решение суда отменить, признать недействительным предупреждение Курганского УФАС России от 17 февраля 2014 года. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-10244/2014 от 28 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-103/15 от 17 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Курганской области от 18 июля 2014 по делу № А34-1919/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 по тому же делу оставлены без изменения, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.