Комиссия ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» неправомерно отклонила заявку участника электронного аукциона на поставку медицинской марли
В декабре 2020 года в Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «МедПартнер» на действия Заказчика – ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку марли медицинской (извещение № 0343200027620000172).
В жалобе заявитель указал, что поданная им заявка незаконно отклонена Заказчиком на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Комиссией Курганского УФАС России установлено, что 26.11.2020 г. в ЕИС опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на поставку марли медицинской (извещение № 0343200027620000172).
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 300 000 рублей 00 копеек.
Оценивая доводы Заявителя, а также документы, представленные Заказчиком и приобщенные к материалам дела, Комиссия антимонопольного органа пришла к следующим выводам.
Согласно протоколу рассмотрения заявок, на участие в электронном аукционе заявка Общества отклонена от участия в электронном аукционе как несоответствующая требованиям аукционной документации: Заказчиком установлена «поверхностная плотность марли не менее 36г/м2 и соответствие ГОСТ 9412-93», участником указана «плотность марли 34,2г/м2».
Комиссия Курганского УФАС России отметила, что показатель плотности марли, согласно ГОСТ 9412-93, является диапазонным показателем, и устанавливается как неизменный показатель «36г/м2 +-5%» или «не менее 34,2г/м2». Следовательно, ГОСТ 9412-93 определяет допуск, в пределах которого могут быть отклонения по тому или иному показателю.
Таким образом, Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о не правомерном отклонении заявки Общества комиссией Заказчика. Жалоба ООО «МедПарнер» признана обоснованной.
ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» выдано предписание об устранении нарушения путем отмены всех Протоколов, составленных при осуществлении указанной закупки.
Кроме того, материалы дела переданы должностному лицу Курганского УФАС России, уполномоченному на решение вопроса о возбуждении административного производства в отношении членов комиссии Заказчика.