Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А. рассмотрев в г. Кургане 24 марта 2010 г. протест заместителя прокурора Катайского района Курганской области, жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области на решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 08.02.2010 г. директор ООО «Уралпродторг» Арутюнян Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Арутюняна Р.А. состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора Катайского района Курганской области, в жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области в Курганский областной суд просят отменить решение судьи, считают, что судья не полно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил норму материального права, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
На рассмотрение жалобы Арутюнян Р.А., прокурор Катайского района не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (заказным письмом). О причинах неявки судью не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Арутюняна Р.А., так как оснований для признания обязательным присутствия его при рассмотрении дела не имеется.
Проверив материалы дела и изучив доводы протеста жалобы, заслушав пояснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области - Демидова В.Я., нахожу, что решение судьи подлежит отмене.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что доводы директора ООО «Уралпродторг» Арутюняна Р.А. об отсутствии умысла на занижение регулируемых государством цен на водку материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты, субьективная сторона правонарушения не установлена, поэтому состав правонарушения отсутствует.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствие с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 ноября 2009 г. N 17н "Об установлении и введении с 1 января 2010 г. минимальной цены на водку для розничной продажи" (далее - Приказ) минимальная цена на водку для розничной продажи с 1 января 2010 г. составляет 89 рублей за 0,5
литра готовой продукции. Минимальная цена на водку для розничной продажи, розлитую в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально минимальной цене, установленной за 0,5 литра готовой продукции.
В силу п. 3, 4 указанного Приказа возложена обязанность на руководителей территориальных органов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - территориальные органы) довести установленную минимальную цену на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации, до органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Управлению делами довести настоящий Приказ до сведения территориальных органов.
Данный приказ действует с 27.12.2009 г. после его официального опубликования в «Российской газете» № 241 от 16.12.2009 г.
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2010 г. прокуратурой Катайского района Курганской области проведена внеплановая проверка по соблюдению законодательства в области предпринимательской деятельности в магазине «Продукты», расположенном в с. Шутихинское Катайского района Курганской области, принадлежащем ООО «Уралпродторг». В ходе проведения проверки было установлено, что в нарушении приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.11.2009 г. №17н «Об установлении и введении с 1 января 2010 г. минимальной цены за водку для розничной продажи» на реализации в магазине «Продукты» находится водка «Старорусская водка» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра по цене 86 руб. за бутылку.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 января 2010 г., объяснениями главного бухгалтера ООО «Уралпродторг» - Головешкина Н.Г., объяснениями Шуплецовой Н.В., Арутюняна Р.А.
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области считает, что директор ООО «Уралпродторг» Арутюнян Р.А. имея все возможности, не принял соответствующих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации при розничной продаже водки.
Судьей в нарушение п. 3 ст. 26.1, ст. 26.11 КоАП РФ не выяснены и не исследованы всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности.
В частности судья: не принял во внимание, что Приказ от 30 ноября 2009 г. N 17н был опубликован в «Российской газете» № 241 от 16.12.2009 г. и Арутюнян Р.А имел реальную возможность с ним ознакомиться, более того свидетель Головешкин Н.Г. - главный бухгалтер ООО «Уралпродторг» подтвердил в судебном заседании что знал об опубликованном Приказе; не проверил, какое правовое значение имеет то обстоятельство, что администрацией муниципального образования Катайского района Курганской области информация о минимальной цене на водку была направлена директору ООО «Уралпродторг» 20.01.2010 г., то есть после возбуждения в отношении Арутюняна Р.А. дела об административном правонарушении и каким правовым актом или документом предусмотрено направление ему этой информации; не выяснил, имелись ли объективные причины, препятствующие Арутюняну Р.А. выполнить требования Приказа от 30 ноября 2009 г. N 17н. и установить с 1 января 2010 г. минимальную цену за водку для розничной продажи в размере 89 рублей за 0,5 литра готовой продукции, не является ли бездействие в данном случае умышленной формой вины.
Учитывая, что судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в Катайский районный суд, так как установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности Арутюняна Р.А. не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Катайский районный суд.
Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.
stdClass Object
(
[vid] => 7360
[uid] => 1
[title] => Решение Курганского областного суда по жалобе Курганского УФАС России
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7360
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1269429352
[changed] => 1368718662
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368718662
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А. рассмотрев в г. Кургане 24 марта 2010 г. протест заместителя прокурора Катайского района Курганской области, жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области на решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 08.02.2010 г. директор ООО «Уралпродторг» Арутюнян Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Арутюняна Р.А. состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора Катайского района Курганской области, в жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области в Курганский областной суд просят отменить решение судьи, считают, что судья не полно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил норму материального права, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
На рассмотрение жалобы Арутюнян Р.А., прокурор Катайского района не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (заказным письмом). О причинах неявки судью не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Арутюняна Р.А., так как оснований для признания обязательным присутствия его при рассмотрении дела не имеется.
Проверив материалы дела и изучив доводы протеста жалобы, заслушав пояснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области - Демидова В.Я., нахожу, что решение судьи подлежит отмене.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что доводы директора ООО «Уралпродторг» Арутюняна Р.А. об отсутствии умысла на занижение регулируемых государством цен на водку материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты, субьективная сторона правонарушения не установлена, поэтому состав правонарушения отсутствует.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствие с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 ноября 2009 г. N 17н "Об установлении и введении с 1 января 2010 г. минимальной цены на водку для розничной продажи" (далее - Приказ) минимальная цена на водку для розничной продажи с 1 января 2010 г. составляет 89 рублей за 0,5
литра готовой продукции. Минимальная цена на водку для розничной продажи, розлитую в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально минимальной цене, установленной за 0,5 литра готовой продукции.
В силу п. 3, 4 указанного Приказа возложена обязанность на руководителей территориальных органов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - территориальные органы) довести установленную минимальную цену на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации, до органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Управлению делами довести настоящий Приказ до сведения территориальных органов.
Данный приказ действует с 27.12.2009 г. после его официального опубликования в «Российской газете» № 241 от 16.12.2009 г.
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2010 г. прокуратурой Катайского района Курганской области проведена внеплановая проверка по соблюдению законодательства в области предпринимательской деятельности в магазине «Продукты», расположенном в с. Шутихинское Катайского района Курганской области, принадлежащем ООО «Уралпродторг». В ходе проведения проверки было установлено, что в нарушении приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.11.2009 г. №17н «Об установлении и введении с 1 января 2010 г. минимальной цены за водку для розничной продажи» на реализации в магазине «Продукты» находится водка «Старорусская водка» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра по цене 86 руб. за бутылку.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 января 2010 г., объяснениями главного бухгалтера ООО «Уралпродторг» - Головешкина Н.Г., объяснениями Шуплецовой Н.В., Арутюняна Р.А.
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области считает, что директор ООО «Уралпродторг» Арутюнян Р.А. имея все возможности, не принял соответствующих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации при розничной продаже водки.
Судьей в нарушение п. 3 ст. 26.1, ст. 26.11 КоАП РФ не выяснены и не исследованы всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности.
В частности судья: не принял во внимание, что Приказ от 30 ноября 2009 г. N 17н был опубликован в «Российской газете» № 241 от 16.12.2009 г. и Арутюнян Р.А имел реальную возможность с ним ознакомиться, более того свидетель Головешкин Н.Г. - главный бухгалтер ООО «Уралпродторг» подтвердил в судебном заседании что знал об опубликованном Приказе; не проверил, какое правовое значение имеет то обстоятельство, что администрацией муниципального образования Катайского района Курганской области информация о минимальной цене на водку была направлена директору ООО «Уралпродторг» 20.01.2010 г., то есть после возбуждения в отношении Арутюняна Р.А. дела об административном правонарушении и каким правовым актом или документом предусмотрено направление ему этой информации; не выяснил, имелись ли объективные причины, препятствующие Арутюняну Р.А. выполнить требования Приказа от 30 ноября 2009 г. N 17н. и установить с 1 января 2010 г. минимальную цену за водку для розничной продажи в размере 89 рублей за 0,5 литра готовой продукции, не является ли бездействие в данном случае умышленной формой вины.
Учитывая, что судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в Катайский районный суд, так как установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности Арутюняна Р.А. не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Катайский районный суд.
Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А. рассмотрев в г. Кургане 24 марта 2010 г. протест заместителя прокурора Катайского района Курганской области, жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области на решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 08.02.2010 г. директор ООО «Уралпродторг» Арутюнян Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Арутюняна Р.А. состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора Катайского района Курганской области, в жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области в Курганский областной суд просят отменить решение судьи, считают, что судья не полно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил норму материального права, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
На рассмотрение жалобы Арутюнян Р.А., прокурор Катайского района не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (заказным письмом). О причинах неявки судью не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Арутюняна Р.А., так как оснований для признания обязательным присутствия его при рассмотрении дела не имеется.
Проверив материалы дела и изучив доводы протеста жалобы, заслушав пояснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области - Демидова В.Я., нахожу, что решение судьи подлежит отмене.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что доводы директора ООО «Уралпродторг» Арутюняна Р.А. об отсутствии умысла на занижение регулируемых государством цен на водку материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты, субьективная сторона правонарушения не установлена, поэтому состав правонарушения отсутствует.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствие с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 ноября 2009 г. N 17н "Об установлении и введении с 1 января 2010 г. минимальной цены на водку для розничной продажи" (далее - Приказ) минимальная цена на водку для розничной продажи с 1 января 2010 г. составляет 89 рублей за 0,5
литра готовой продукции. Минимальная цена на водку для розничной продажи, розлитую в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально минимальной цене, установленной за 0,5 литра готовой продукции.
В силу п. 3, 4 указанного Приказа возложена обязанность на руководителей территориальных органов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - территориальные органы) довести установленную минимальную цену на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации, до органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Управлению делами довести настоящий Приказ до сведения территориальных органов.
Данный приказ действует с 27.12.2009 г. после его официального опубликования в «Российской газете» № 241 от 16.12.2009 г.
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2010 г. прокуратурой Катайского района Курганской области проведена внеплановая проверка по соблюдению законодательства в области предпринимательской деятельности в магазине «Продукты», расположенном в с. Шутихинское Катайского района Курганской области, принадлежащем ООО «Уралпродторг». В ходе проведения проверки было установлено, что в нарушении приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.11.2009 г. №17н «Об установлении и введении с 1 января 2010 г. минимальной цены за водку для розничной продажи» на реализации в магазине «Продукты» находится водка «Старорусская водка» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра по цене 86 руб. за бутылку.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 января 2010 г., объяснениями главного бухгалтера ООО «Уралпродторг» - Головешкина Н.Г., объяснениями Шуплецовой Н.В., Арутюняна Р.А.
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области считает, что директор ООО «Уралпродторг» Арутюнян Р.А. имея все возможности, не принял соответствующих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации при розничной продаже водки.
Судьей в нарушение п. 3 ст. 26.1, ст. 26.11 КоАП РФ не выяснены и не исследованы всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности.
В частности судья: не принял во внимание, что Приказ от 30 ноября 2009 г. N 17н был опубликован в «Российской газете» № 241 от 16.12.2009 г. и Арутюнян Р.А имел реальную возможность с ним ознакомиться, более того свидетель Головешкин Н.Г. - главный бухгалтер ООО «Уралпродторг» подтвердил в судебном заседании что знал об опубликованном Приказе; не проверил, какое правовое значение имеет то обстоятельство, что администрацией муниципального образования Катайского района Курганской области информация о минимальной цене на водку была направлена директору ООО «Уралпродторг» 20.01.2010 г., то есть после возбуждения в отношении Арутюняна Р.А. дела об административном правонарушении и каким правовым актом или документом предусмотрено направление ему этой информации; не выяснил, имелись ли объективные причины, препятствующие Арутюняну Р.А. выполнить требования Приказа от 30 ноября 2009 г. N 17н. и установить с 1 января 2010 г. минимальную цену за водку для розничной продажи в размере 89 рублей за 0,5 литра готовой продукции, не является ли бездействие в данном случае умышленной формой вины.
Учитывая, что судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в Катайский районный суд, так как установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности Арутюняна Р.А. не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Катайский районный суд.
Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А. рассмотрев в г. Кургане 24 марта 2010 г. протест заместителя прокурора Катайского района Курганской области, жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области на решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении...
[format] => full_html
[safe_value] =>
Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А. рассмотрев в г. Кургане 24 марта 2010 г. протест заместителя прокурора Катайского района Курганской области, жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области на решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении...
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Управление Федеральной антимонопольной службы в пределах своих полномочий осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о рекламе по следующим основным направлениям:
– предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан;
– защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы;
– привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 32
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 32
[vid] => 1
[name] => реклама
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-24 14:15:52
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-24 14:15:52
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322135821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Курганское УФАС России
)
