Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию Курганского УФАС России в решении о нарушении процедуры торгов

Напомним, в январе 2020 года гражданин обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области с жалобой на действия организатора торгов (Индивидуального предпринимателя) в связи с неправомерным, по его мнению, недопуском его к участию в торгах.

По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение о нарушении процедуры торгов, жалоба гражданина признана обоснованной, в действиях организатора торгов (Индивидуального предпринимателя) признано нарушение пункта 11 статьи 110 Федерального закона № 127-ФЗ. Индивидуальному предпринимателю выдано предписание, которым установлено в течение 5 рабочих дней с момента получения данного предписания отменить протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1; из извещения исключить требование о предоставлении нотариально заверенного согласия супруга/и в составе заявки; вернуть торги на стадию приема заявок; назначить новую дату проведения торгов; информировать участников аукциона о том, что протокол, составленный в ходе определения победителя, будет отменен.

Полагая, что решение и предписание антимонопольного органа недействительны, Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Курганской области, затем в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и позднее в суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев материалы дела, принял решение о правомерности принятого решения антимонопольного органа о неправомерности установлении в извещении о проведении торгов требования к участникам торгов о необходимости предоставления в составе заявки нотариально удостоверенного согласия супруга на приобретение предмета торгов.