Новости

Новости

ФАС предложит регистрировать названия БАД и лекарств по принципу "одного окна"

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предложит регистрировать названия биологически активных добавок (БАД) и лекарственных средств (ЛС) по принципу "одного окна", чтобы устранить дублирование наименований. Об этом журналистам сообщил заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров, отвечая на вопрос ТАСС."Мы не говорим об унификации регистрации БАД и лекарств, мы говорим лишь о том, что на первом этапе должен быть входной контроль, одно "окно", так, чтобы можно было отделить БАДы от лекарств и лекарства от БАДов", - отметил он. Сложность регистрации в этих сферах, когда лекарства регистрирует Минздрав, а БАДы - Роспотребнадзор, приводит в тому, что "нет уверенности в том, что те БАДы, которые обращаются, не имеют свойств лекарств", описал проблему Кашеваров.По замыслу службы, единое окно для регистрации названий БАД и ЛС может быть создано в виде межведомственной комиссии. После прохождения через этот орган продукт пойдет на полную процедуру регистрации в Минздрав или в Роспотребнадзор. Это предложение ФАС вынесет на согласование в правительство после обсуждения с профильными отраслевыми организациями, в том числе в рамках соглашения, подписанного 27 января 2015 года, с саморегулируемой организацией "Некоммерческое партнерство "Объединение производителей биологически активных добавок к пище" (СРО НПОП БАД). 

Рабочая встреча Дмитрия Медведева с руководителем ФАС России Игорем Артемьевым

Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев проинформировал Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева о ситуации по ценам на продукты питания, моторное топливо и функциях ФАС России по контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного оборонного заказа. Далее представлена полная версия стенограммы встречи, размещенная на сайте Правительства России: Д.Медведев: Игорь Юрьевич, хочу с вами два вопроса обсудить в начале беседы. Первый, который волнует сегодня практически всю нашу страну, вопрос, которым занимается Правительство и другие структуры, которым занимается Антимонопольная служба, – это ситуация с ценами, которые, естественно, после того как были проведены определённые решения и сложилась такая сложная экономическая ситуация, нестабильны. Связано это и с инфляцией, и с целым рядом других причин. Но помимо собственно таких экономических причин, которые влияют на ценообразование, есть и неэкономические, потому что этой конъюнктурой целый ряд организаций, коммерческих организаций, пользуется, для того чтобы получать дополнительные деньги, зарабатывать больше, что называется. Я хотел бы уточнить, что Антимонопольная служба предпринимает для того, чтобы, используя свои полномочия, влиять на ценообразование как по продовольственному сегменту, так и по ряду товаров непродовольственных, там, где складывается особо сложная ситуация и где спекулятивный фактор доминирует. Это первый вопрос, который я хотел бы с вами обсудить.Второй вопрос касается ваших дополнительных полномочий, полномочий службы, связанных с ликвидацией Рособоронзаказа и передачей части функций Федеральной антимонопольной службе. Как обстоят дела? Пользуетесь ли вы уже этими полномочиями? Есть ли необходимость что-то изменить, подкорректировать с учётом того, что теперь значительная часть работы, которой раньше занимался Рособоронзаказ, возложена на вашу службу?Вот два вопроса для обсуждения. И.Артемьев: Спасибо большое, уважаемый Дмитрий Анатольевич, за возможность доложить по этим вопросам, поскольку были и Ваши поручения, и поручения Президента Российской Федерации, направленные на принятие комплекса антимонопольных мер, связанных со стабилизацией ситуации на рынках продовольствия. И если Вы позволите, я начну с рынка моторного топлива, который тоже беспокоит население сегодня. Д.Медведев: Пожалуйста. И.Артемьев: По итогам года в настоящее время рост цен на бензин и вообще моторное топливо в Российской Федерации оказался в пределах инфляции. Мы с Минэнерго надеялись, что удастся удержать эти цены, и, собственно, то падение цен на нефть, которое мы наблюдали в последние месяцы, начиная примерно с середины ноября, привело к тому, что средняя корзина по моторному топливу подорожала в России на 6,2%. Если говорить о бензинах – наиболее востребованном товаре – на 9%.Мы считаем, что эта ситуация в общем должна оставаться под контролем и дальше, несмотря на то, что происходит с рублём. Если отвечать на вопрос, почему не произошло существенного снижения цены, притом что на мировых рынках существенно понизились цены на нефть и нефтепродукты, то фактически здесь прямая корреляция с тем, что произошло с рублём. То есть насколько упали цены на нефть, настолько же, к сожалению, ослаб и рубль, а это прямо компенсирующие друг друга варианты. Там буквально различия минимальные в этих относительных единицах… Д.Медведев: Но там есть и другие причины, о которых говорят аналитики, связанные не только с корректировкой курса рубля, но и с налоговой составляющей, и с акцизами, которые включаются в стоимость бензина, и целый ряд других причин. Их нужно очень внимательно анализировать. И.Артемьев: Безусловно. Правительство вынуждено было, для того чтобы строить дороги, повысить акцизы в январе прошлого года – это тоже нарастило цены, тем не менее всё оказалось в пределах инфляции. И мы считаем, что общими усилиями эта ситуация находится сейчас под контролем. Мы не предвидим в ближайшее время какого-то существенного роста цены, хотя налоговый манёвр и то, что было сделано для решения других очень важных государственных задач, может привести к определённому небольшому росту цен. Д.Медведев: Нужно следить всё равно максимально внимательно за ценами на моторное топливо, на бензин, потому что цены на нефть тоже нестабильны. Что бы там ни говорили, какие бы прогнозы кто ни делал, будет ли нефть очень дешёвой или цена на неё начнёт расти – и то, и другое будет отражаться на цене бензина в нашей стране. Потому как если сейчас корректировка происходит в рамках инфляции (что, с одной стороны, может быть, и не очень хорошо, но, с другой стороны, хотя бы в пределах ожиданий), то если цена на нефть начнёт расти, при достаточно слабом курсе рубля это тоже будет отражаться на ценах. Нужно следить за этим. И.Артемьев: Всегда можно будет корректировать экспортную пошлину. Д.Медведев: Да. Можно будет тогда думать о том, каким образом воздействовать именно на порядок ценообразования, если это потребуется. Внесите тогда предложения… Пока, конечно, нам нужно обходиться именно теми мерами регулирования, которые имеются в арсенале Антимонопольной службы. Ну а что по продовольственной корзине? И.Артемьев: Здесь ситуация, конечно, сложнее значительно, поскольку объективные факторы, связанные с ростом цен на импорт, сегодня являются довлеющими. При этом, конечно же, нашей задачей мы видели сбить волну спекулятивных ожиданий, связанных с объективными факторами, чтобы тех людей, которые хотят на этом погреть руки (а такие всегда находятся в любой стране в такие кризисные ситуации), привлечь к ответственности.Во-первых, первое, что мы сделали, – ввели горячие линии в каждом российском регионе. Тем самым мы установили контакт непосредственно с гражданами, с гражданским обществом. Собственно, планируя наши массированные проверки, которые мы проводили, мы опирались на ту объективную информацию, которую получаем каждый день. Сейчас у нас работает ежедневный мониторинг.Что мы можем констатировать? Что рост цен на мясо, на овощи, на другие продукты питания (на гречневую крупу, в последние время нас беспокоит рост цен на сахар и подсолнечное масло) связан в том числе с необъективными причинами. Есть объективные – это бóльшая часть в этой цене, но то, что мы видим сегодня по стране… 98 дел мы возбудили по конкретным фактам завышения цен, которые никак не связаны с внешней конъюнктурой. Либо они не имеют никакого отношения к импорту (всё производится в нашей стране), либо доля роста цены по импорту составляет несколько единиц процентов, а на самом деле рост идёт на 30, 40, 50% и так далее. География идёт по всей стране. Собственно, вместе с другими федеральными органами исполнительной власти мы намерены эту работу продолжать.Из системных мер, кроме того, что было сказано по контрольным мероприятиям, хотели бы обратить внимание, что многие импортные пошлины в России номинированы в иностранной валюте, и, соответственно, из-за изменения соотношения курса рубля и доллара они стали выполнять бо́льшую функцию, запирая наш рынок. Таким образом, более дешёвое сырьё, например, не поступает в Россию. То есть они стали запирательными, эти пошлины, а в то время, когда соотношение курса доллара и рубля было другое, они выполняли функцию в основном фискальную, то есть пополняли бюджет, но тем не менее товар поступал на рынок. Это касается, например, того же сахара. Может быть, имеет смысл посмотреть и другие товары, которые связаны с рынками по питанию, посмотреть, не нужно ли их скорректировать. Д.Медведев: Если смотреть по сахару, то у нас вообще не очень большая доля рынка иностранного, у нас огромное количество своего сахарного производства сейчас. Но вы правы в том плане, что необходимо отличать объективные причины увеличения цен от вполне субъективных. Понятно, что, когда речь идёт об импорте товаров, действуют экономические законы. Но очень часто, когда речь идёт о производстве наших товаров, в том числе продовольственных товаров, которые вообще никак не связаны с импортом, используется совершенно примитивная схема: если ослабление рубля произошло в определённой пропорции, мы настолько же увеличим цену на товар. Это недопустимо. В такой сложной экономической ситуации те, кто занимается торговлей, те, кто занимается производством отчасти, должны умерить свои экономические аппетиты. Они должны понимать, что сегодня норма прибыли должна быть чуть меньше. Они, конечно, не должны работать в убыток, это понятно, но попытка получить всю прибыль, которую только можно себе представить, – это в данном случае использование неконкурентных методов торговли и нарушение антимонопольного законодательства. Я просил бы вас применять в полной мере весь арсенал антимонопольных средств, средств антимонопольного регулирования, проводить проверки, вместе с другими правоохранительными органами этим заниматься, самостоятельно этим заниматься и при выявлении фактов недобросовестной конкуренции, использования своего монополистического положения воздействовать на таких субъектов, возбуждать дела об антимонопольном нарушении и применять штрафы, которые существуют. И.Артемьев: Мы, безусловно, будем это делать ещё более активно, Дмитрий Анатольевич. И конечно, мы хорошо взаимодействуем здесь с Генеральной прокуратурой на местах и используем тоже их возможности в этом направлении. Д.Медведев: Хорошо, занимайтесь этим. Теперь по вопросам бывшего Рособоронзаказа. И.Артемьев: Что касается Рособоронзаказа, то спасибо большое за возможность об этом сказать. Мы вынесли уже восемь надзорных решений, то есть приступили к конкретной работе по гособоронзаказу. Я хотел бы попросить Вашей поддержки в связи с тем, что, конечно, не все будут довольны нашей деятельностью. Поскольку стандарт, который действовал в ФАС по госзакупкам, является намного более жёстким и намного более требовательным, чем то, что применялось раньше в этой сфере. Более того, не секрет, что, учитывая высокую степень секретности, очень часто надзорные органы не могли даже просто прийти, проникнуть и посмотреть ту же себестоимость товара, того или иного изделия или, скажем, по какой цене это продавалось на экспорт, и сопоставить это с тем, по какой цене это продаётся на внутренний рынок. То есть мы видим, что сейчас воспринимают нашу практику весьма настороженно. Но мы считаем, что уже через год мы обязаны такой целевой для себя параметр реализовать. Мы хотим за счёт надзорной деятельности сэкономить для нашей страны до 10% в сопоставимых ценах стоимости гособоронзаказа. Д.Медведев: Понятно, когда речь идёт об оборонной продукции, требования секретности должны применяться, но не в ущерб прозрачности ценообразования, потому что всегда есть вероятность того, что под маркой секретности будут увеличиваться издержки, будут использоваться конструкции, которые, к сожалению, не в полной мере объясняют ценообразование в том или ином сегменте. Я просил бы вас внимательно к этому отнестись. Вы получили целый ряд подразделений бывшего Рособоронзаказа, там вполне компетентные специалисты. С учётом высоких требований Федеральной антимонопольной службы их нужно нацелить на то, чтобы работать максимально тщательно, выявляя в данной ситуации тоже случаи необоснованного завышения цен и увеличения издержек при производстве оборонной продукции, и по другим нарушениям, которые относятся к компетенции вашей службы. И.Артемьев: Спасибо. Мы эти ориентиры будем стараться выполнить. Мы будем стараться не отступать от тех стандартов, которые были, которые сегодня нужны, и в этом смысле, конечно, рассчитываем на поддержку и Вашу, и Правительства в целом, поскольку в общем, конечно, это встряхнёт сильно отрасль. Это уже видно сейчас. Я думаю и надеюсь, что это будет во благо. Д.Медведев: Знаете, сама по себе служба и возникла по определённым причинам, потом была ликвидирована по определённым причинам. И смысл ликвидации, предложение по ликвидации заключалось именно в том, что с этой работой с успехом может справиться Антимонопольная служба. Такова была позиция всех ведомств, включая Министерство обороны, экономических ведомств, руководства Правительства.Ну что ж, тогда, что называется, флаг вам в руки. Давайте работать. И.Артемьев: Мы очень благодарны за доверие. Спасибо большое. Д.Медведев: Договорились. 

Госдума готовится разрешить рекламу платным каналам с российским контентом

 Комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал нижней палате принять в первом чтении законопроект об отмене запрета рекламы на платных каналах, показывающих российский контент. Голосование по законопроекту может состояться на заседании в пятницу 23 января, второе чтение — уже во вторник.Ко второму чтению внесено две поправки: будет прописано, что контент канала должен быть отечественным не менее чем наполовину, а назначение ведомства, которое будет регулировать и считать этот контент, будет оставлено в компетенции правительства. Сейчас в законопроекте эта функция отдана ФАС.Автор поправок — депутат Госдумы, сопредседатель центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Ольга Тимофеева. Депутат предлагает разрешить рекламу на платных каналах «в случае распространения ими исключительно национальной продукции СМИ», говорится в тексте законопроекта. Контент должен быть на русском языке или языках народов России, а иностранные инвестиции — не превышать 50% стоимости. По словам Тимофеевой, цель поправок — защитить региональные каналы, которые информируют местное население, а также стимулировать показ отечественного телеконтента.

Кодекс довинчивают

 Чего ждать гражданам и предпринимателям от нового КоАП  Новую версию общей части Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) разработали и внесли вчера в Госдуму три депутата фракции "Единая Россия". В КоАП появится новая статья, посвященная индивидуальным предприятиям, а также новый вид наказания — ликвидацию юридического лица. Все административные нарушения будут поделены на три категории: грубые, значительные и менее значительные. Авторы проекта утверждают, что новая редакция не повышает и не ужесточает существующих штрафов. Что ждет предпринимателейИндивидуальным предпринимателям (ИП), которые раньше не выделялись как субъект административных правонарушений, теперь посвящена отдельная статья. Ответственность будут нести и те граждане, которые официально в качестве ИП не зарегистрированы, но совершили правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Штрафы для ИП выше, чем для обычных граждан, и, согласно поправкам, составляют: за грубые административные правонарушения — от 100 тыс. до 400 тыс. руб., за значительные — от 25 тыс. до 100 тыс. руб., за менее значительные — от 2 тыс. до 25 тыс. руб. Для юридических лиц верхняя граница административного штрафа осталась прежней — 60 млн руб. В зависимости от тяжести последствий компании могут быть оштрафованы на 5-60 млн руб. за грубые правонарушения, на 1-5 млн руб. за значительные и от 10 тыс. до 1 млн руб. за менее значительные. Административной ответственности не подлежат органы власти и МСУ, органы управления государственных внебюджетных фондов, а также казенные учреждения.И наконец, вводится новая возможность освобождения от ответственности, если наказание повлечет больший вред "общественным отношениям", чем вред, который был причинен самим нарушением. "Создается правовой механизм, позволяющий избежать ситуации, когда наложение штрафа приводит к прекращению деятельности социально значимых организаций",— отмечают авторы документа.

Лицензия в один конец

 Государство вернет контроль над похоронным бизнесомГосударство вернет обязательное лицензирование для продавцов ритуальных услуг, отмененное еще в 2002 году. Соответствующее предложение Минстроя поддержал вице-премьер Дмитрий Козак. Начать решено с Москвы и Санкт-Петербурга, если проект окажется успешным, он будет распространен на всю Россию. Рынок похоронных услуг станет более организованным и прозрачным для потребителя, рассчитывают чиновники.На совещании 16 января вице-премьер Дмитрий Козак поддержал предложения Минстроя об обязательном лицензировании участников рынка ритуальных услуг, рассказали "Ъ" два источника, знакомые с этим решением. "Дмитрий Козак заслушал предложения Минстроя, замечания к ним и частично одобрил инициативу",— уточнил один из собеседников "Ъ". В аппарате Дмитрия Козака подтвердили совещание по вопросам регулирования рынка ритуальных услуг, но отказались комментировать его итоги до того, как все решения будут оформлены. В Минстрое сообщили "Ъ", что министерство подготовило законопроект, предусматривающий лицензирование участников рынка ритуальных услуг, но не стали раскрывать подробности.Решено в течение двух лет в Москве, Санкт-Петербурге и двух-трех городах, которые определит Минстрой, запустить пилотный проект по внедрению механизма лицензирования в сфере ритуальных услуг, рассказал "Ъ" начальник управления контроля социальной сферы и торговли Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Тимофей Нижегородцев. "Если механизм докажет свою эффективность, то будет действовать по всей стране. В противном случае мы вернемся к обсуждению саморегулирования уже с учетом полученных результатов",— пояснил господин Нижегородцев.ФАС не скрывает, что выступала против лицензирования. "Оно действовало до 2002 года, затем было отменено, так как не решало проблем, а только усиливало административное давление",— напоминает господин Нижегородцев. Предложение ведомства — создание саморегулируемых организаций с филиалами в каждом субъекте, муниципальных районах и городских поселениях, только члены которого смогут оказывать ритуальные услуги. Впрочем, по словам Тимофея Нижегородцева, ведомство устраивает промежуточное решение, принятое на совещании, — о введении лицензирования только в отдельных регионах.По словам члена Европейской ассоциации ритуальных услуг Андрея Марсия, знакомого с предложениями, изложенными в законопроекте, версия Минстроя качественно отличается от предыдущих. В частности, кроме обязательного лицензирования, в нем записано положение о брошенных местах захоронения. "Введение этой категории позволит остановить безумное разрастание кладбищ, так как захоронения, признанные брошенными, можно будет использовать повторно",— поясняет Андрей Марсий, уточняя, что процедура признания будет многоступенчатой.

О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при рассмотрении обращений о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исп

   О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при рассмотрении обращений о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по результатам признания электронного аукциона несостоявшимсяВ связи с поступающими вопросами о применении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок с учетом вступившего в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 498-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Минэкономразвития России и ФАС России сообщают следующее.В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 498-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанный федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 5 статьи 1 данного федерального закона.Как следует из информации, размещенной на официальном интернет- портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, данный федеральный закон опубликован 31 декабря 2014 года.В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 498-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в том числев случае признания несостоявшимся электронного аукциона в соответствии с частями 1 - 3.1 статьи 71 Закона о контрактной системе. При этом согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с контрольным органом в сфере закупок не требуется. Необходимость такого согласования в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе возникает только в случае признания несостоявшимися открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, повторного конкурса, запроса предложений.Учитывая изложенное, обращения о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по результатам признания электронного аукциона несостоявшимся в соответствии с частями 1-3.1 статьи 71 Закона о контрактной системе, по которым, по состоянию на 31 декабря 2014 года, решение о согласовании или об отказе в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не принято, подлежат возврату в связи с отсутствием у ФАС России и иных контрольных органов в сфере закупок полномочий на согласование возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в указанном случае. При этом такие контракты заключаются в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе без согласования с контрольным органом в сфере закупок. 

Третий блок поправок в Закон о закупках одобрен Советом Федерации

  Третий блок поправок в Закон о закупках одобрен Советом Федерации  25 декабря 2014 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» одобрен Советом Федерации. Проект принят Государственной Думой РФ во втором и третьем чтении 23 декабря 2014 года.Законопроект предусматривает право комиссии заказчика отстранить заявку участника, в случае установления недостоверности информации в документах.Кроме того, исключено условие заключения государственного контракта с единственным поставщиком, если контрольный орган в сфере закупок признает электронный аукцион несостоявшимся.С вступлением в законную силу поправок в части сведений о товаре будет указываться страна происхождения товара.Также становится возможным заключение контракта у единственного исполнителя на оказание услуг по охране, содержанию и ремонту одного или нескольких нежилых помещений, переданных в безвозмездное пользование или оперативное управление заказчику.  «Кроме того, в законопроект вошли и другие поправки, которые позволят совершенствовать законодательство в этой сфере и оптимизировать осуществление механизмов закупок», - подчеркнула начальник Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Татьяна Демидова.

Аналитический центр сформулировал предложения к порядку легализации параллельного импорта

Аналитический центр сформулировал предложения по итогам экспертного обсуждения на тему «Легализация параллельного импорта: критерии локализации и порядок действий по правовому оформлению международного режима исчерпания».Основным поводом для обсуждения стал проект Порядка действия по правовому оформлению легализации параллельного импорта, предложенный Федеральной антимонопольной службе в дополнение к ранее разработанным нормативно-правовым актам, предусматривающим переход Российской Федерации на международный принцип исчерпания прав на товарные знаки.ФАС предложила в качестве критерия определения правообладателей, которые могут ограничивать или запрещать ввоз в Россию продукции под своим торговым знаком, использовать факт локализации и непосредственного производства взаимозаменяемых товаров на территории России. Что касается первоочередных рынков (рынки парфюмерно-косметической продукции, автозапчастей, продуктов питания), где ведомство предлагает осуществить введение международного принципа исчерпания прав собственности на товарные знаки на начальном этапе, то их перечень должен формироваться с учетом мнения хозяйствующих субъектов и заинтересованных органов власти. Вместе с тем, были озвучены критерии, характеризующие эти рынки: широта ассортимента товаров, представленных на рынке, сложность транспортировки продукции и сроки ее реализации.Дискуссия показала, что заинтересованные стороны пока не готовы к компромиссному решению. В процессе обсуждения значительное внимание уделялось вопросу обоснованности и необходимости легализации параллельного импорта в России, а также целесообразности применения дифференцированного подхода и дискриминации участников рынка по различным критериям. Мнения экспертов по этим вопросам разделились.Вместе с тем, с учетом высказанных комментариев в ходе обсуждения Аналитическим центром сформулированы три основных предложения к документу:·         Решение об изменении режима исчерпания прав на товарные знаки целесообразно принимать на уровне Евразийской экономической комиссии, и в этой связи представляется корректным перенести дискуссию о плане деятельности по данному вопросу на площадку рабочей группы Комиссии.·         В случае установления дифференцированного режима исчерпания прав на товарные знаки для локализованных (с учетом степени локализации) и нелокализованных правообладателей рекомендуется провести дополнительный юридический анализ нормативных актов на предмет соответствия этих критериев положениям Конвенции по охране промышленной собственности.·         В рамках формирования критериев  отбора первоочередных рынков предлагается рассмотреть критерий «доля импорта на российском рынке», а также критерии необходимости специализированного обслуживания продукции и издержки оценки качества товаров потребителем до момента их приобретения.Эти предложения были направленны в ФАС России, Минпромторг России, Минэкономразвития России и Евразийскую экономическую комиссию для возможного учета при формировании и согласовании дальнейших действий по легализации параллельного импорта.Напомним, что экспертное обсуждение состоялось в Аналитическом центре 13 ноября.

ФАС России презентовала обновленную версию 57-го закона об иностранных инвестициях

Закон №57-ФЗ в новой редакции позволяет удержать баланс между защитой страны и созданием привлекательного инвестиционного климата 12 декабря 2014 года в Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) состоялся круглый стол по вопросам правоприменения 57-го закона об иностранных инвестициях с учетом изменений, вступивших в силу 6 декабря.  В обсуждении приняли участие заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов, начальник Управления контроля иностранных инвестиций Армен Ханян, член НП «Содействие развитию конкуренции» и управляющий партнер юридической фирмы «Антимонопольное Бюро» Евгений Воеводин, а также практикующие юристы и студенты.  Изменения в 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены законом № 343-ФЗ.Как отметил Андрей Цыганов, 57-й закон в новой редакции позволяет удержать баланс между защитой страны и созданием привлекательного инвестиционного климата.«У иностранных инвесторов появилась возможность продлить срок действия выданного ранее решения о предварительном согласовании сделки без повторной подачи документов и прохождения всей процедуры», – подчеркнул Андрей Цыганов.  Из стратегических видов деятельности исключили деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний. «Практика применения закона показала, что предприятия, специализирующиеся на производстве продуктов питания (сыров, соков, кисломолочных продуктов, хлебобулочных изделий, пива), относить их к числу стратегических, то есть требующих особого контроля со стороны государства в лице правительственной комиссии и ФАС, избыточно», – продолжил Андрей Цыганов. В части стратегических видов деятельности еще одно изменение касается услуг, предоставляемых в портах. Если хозяйственное общество, предоставляющее услуги в порту, занимает доминирующее положение, то только оно и считается стратегическим. Все остальные, у кого доля на рынке портовых услуг незначительная, не будут подпадать под действие 57-го закона, а значит стратегических обществ должно стать почти в три раза меньше.Также исчезла необходимость предварительного согласования сделок, если иностранному инвестору уже принадлежит более 75 акций российских обществ-недропользователей, и внутригрупповых сделок в отношении таких обществ-стратегов.В итоге, благодаря модернизации и обновлению 57-го закона, инвесторы будут реже сталкиваться с необходимостью согласовывать сделки с Правительственной комиссией. Хотя, как показывает статистика, в этом и ранее не было больших проблем. Из 177 ходатайств, рассмотренных Правкомиссией, всего было 9 случаев отказа.Отвечая на вопросы практикующих юристов, Андрей Цыганов подчеркнул, что «незнание не освобождает от ответственности». Если сделка совершена с нарушением 57-го закона, то есть без предварительного согласования, то она будет признана ничтожной, недействительной, несмотря на многомиллиардную сумму сделки. Незнание и понесенные убытки не являются смягчающим фактором.Для минимизации рисков Армен Ханян посоветовал юристам до совершения сделки направлять в ФАС России запрос.  Организаторы мероприятия – ФАС России и Некоммерческое партнерство «Содействие развитию конкуренции». 

Страницы